共享，商店品牌配方在營養上等同於更昂貴的品牌！
分享
鳴叫
分享
這是我代表PBM產品撰寫的讚助帖子。所有意見都是100％我的。
PBM Products LLC向沃爾瑪，Sam’s Club，Target，Kroger和Wal-Greens提供商店的嬰兒產品，從針對Mead Johnson and Co（Enfamil®Lipil®的製造商Mead Johnson and Co）獲得了1350萬美元的損失。
PBM的商店品牌配方比Enfamil®少50％。 ThePBM的公式不包括與Mead Johnson品牌相同的營養價值。
PBM的首席執行官Paul B. Manning表示：“陪審團的這一決定證實，Mead Johnson的廣告是錯誤的，暗示我們的商店品牌配方奶粉產品及其產品之間存在營養差異，而實際上是唯一的主要主要案例研究了兩種營養補充劑，即DHA（Docosahexaenoic Acid）和ARA（蛛網膜酸）Mead Johnson僅用於營銷目的。他們聲稱它有助於嬰兒眼發育。 PBM表示，米德·約翰遜（Mead Johnson）郵寄了一張孩子的玩具鴨的模糊照片，該鴨子旁邊是同一圖像的清晰圖片，給了160萬父母。直接郵寄表明，除Enfamil®Lipil®混合物外，其他任何東西都不優於，並且會導致眼睛和腦發育不良。
這是PBM第三次起訴Mead Johnson的虛假廣告主張。儘管我們同意法院和陪審團的判決，健康的媽媽強烈建議您在頭12個月中餵養嬰兒母乳。與自然最好的母親牛奶中發現的營養價值相比，當今市場上沒有一個嬰兒配方。
相關哪種類型的食物對您的牙齒有益？ 7種健康選擇
在我們的論壇中討論這一點
鏈接到這篇文章：